بلوچستان ہائی کورٹ کا حکم: کوئٹہ کے افسران 2 نومبر کو پانی کی رپورٹ لے کر پیش ہوں

بلوچستان ہائی کورٹ نے کوئٹہ کے پانی کے سب سے سینئر افسران کو ذاتی طور پر عدالت میں پیش ہو کر جامع رپورٹ دینے کا حکم دیا ہے، کیونکہ عدالت کو تشویش ہے کہ برسوں کے احکامات کے باوجود ہزارہ ٹاؤن، کرخسہ اور ہزار گنجی میں پینے کے پانی کی قلت ختم نہیں ہوئی۔ چیف جسٹس محمد کامران خان ملاخیل اور جسٹس محمد نجم الدین مینگل پر مشتمل دو رکنی بنچ نے جمعہ 30 اکتوبر 2026 کو اس مقدمے کی سماعت کی اور مزید کارروائی 2 نومبر تک ملتوی کر دی۔ یہ حکم 21 ستمبر 2023 کو دائر ہونے والی ایک آئینی درخواست میں آیا ہے — یعنی تین سال سے زیادہ پرانے مقدمے میں — اور اس سماعت میں وہی پرانی کہانی دہرائی گئی: محکمہ کہتا ہے کام ہو رہا ہے، رہائشیوں کا وکیل کہتا ہے ہزارہ ٹاؤن کے نل اب بھی خشک ہیں، اور عدالت اب دور سے بھیجی گئی پیش رفت رپورٹوں پر یقین کرنے کو تیار نہیں۔

عدالت کا حکم غیر معمولی طور پر واضح ہے، اور یہی وضاحت اس خبر کی اصل بات ہے۔ بنچ نے کمشنر کوئٹہ ڈویژن، ڈپٹی کمشنر کوئٹہ، ایم ڈی واسا، چیف انجینئر واسا، سیکریٹری پبلک ہیلتھ انجینئرنگ اور دیگر متعلقہ افسران کو اگلی سماعت پر ذاتی طور پر پیش ہو کر جامع رپورٹ جمع کرانے کی ہدایت کی۔ الگ سے، ڈپٹی کمشنر کوئٹہ کو، بطور چیئرمین بلوچستان گراؤنڈ واٹر رائٹس باڈی، علاقے میں نصب اور فعال ٹیوب ویلوں کی مکمل تعداد، ان کی تفصیلات اور قانونی حیثیت فراہم کرنے کا حکم دیا گیا۔ حکم کی نقول متعلقہ حکام اور ایڈووکیٹ جنرل بلوچستان کو بھی بھیجی جائیں گی۔ سادہ الفاظ میں، عدالت کو یقین دہانیاں نہیں، نام، اعداد اور قانونی حیثیت چاہیے۔

2023 کی درخواست، اور اجارہ داری کا الزام

یہ درخواست کوئٹہ کے ہزارہ ٹاؤن، کرخسہ اور ہزار گنجی میں پینے کے پانی کی فراہمی کے بارے میں ہے، اور اس کے ساتھ ایک دوسرا، تیز تر الزام بھی جڑا ہے: نجی ٹیوب ویل مالکان کی پانی کی فراہمی پر اجارہ داری۔ یہ الزام قلت کی تصویر بدل دیتا ہے۔ اگر رہائشیوں کو پانی نجی آپریٹرز سے ان کی مقرر کردہ قیمت پر خریدنا پڑے تو مسئلہ صرف یہ نہیں کہ سرکاری فراہمی کم ہے — بلکہ یہ ہے کہ اس کمی نے بنیادی ضرورت کی ایک نجی منڈی بنا دی ہے، اور اس کی جگہ لینے والا سرکاری نظام ابھی تک پیچھے ہے۔ درخواست گزار کے وکیل نے عدالت کو بتایا کہ رہائشی، خاص طور پر ہزارہ ٹاؤن میں، اب بھی پینے کے پانی سے محروم ہیں، اور نجی ٹیوب ویل مالکان نے فراہمی پر اجارہ داری قائم کر لی ہے۔

وکیل کی بات اس سے آگے گئی، اور یہ سماعت کا وہ حصہ ہے جو حکام کو سب سے زیادہ چیلنج کرتا ہے۔ ان کا کہنا تھا کہ 9 اکتوبر 2025 اور یکم دسمبر 2025 کے عدالتی احکامات کے باوجود نجی ٹیوب ویل مالکان کو واسا کی پائپ لائنیں استعمال کر کے پانی بیچنے سے روکنے کے لیے کوئی مؤثر اقدام نہیں ہوا۔ یہ تاریخیں اہم ہیں: ان سے ظاہر ہوتا ہے کہ عدالت اسی نکتے پر گزشتہ ایک سال میں کم از کم دو بار مداخلت کر چکی ہے، اور درخواست گزار کے مطابق ان مداخلتوں پر عمل نہیں ہوا۔ جب عدالت کو اپنا حکم دہرانا پڑے تو سوال یہ نہیں رہتا کہ حکم واضح تھا یا نہیں، بلکہ یہ کہ اس پر عمل کس نے کروانا تھا۔

واسا نے عدالت کو کیا بتایا

واسا کے ایگزیکٹو انجینئر نے کام جاری ہونے کی تصویر پیش کی، مکمل ہونے کی نہیں۔ انجینئر نے بنچ کو بتایا کہ کرخسہ میں ٹیوب ویل فعال کر دیے گئے ہیں، ہزار گنجی میں 11 ٹیوب ویلوں کی تنصیب مکمل ہو چکی ہے، واسا کے حق میں این او سی جاری ہو گیا ہے، اور باقی کام آئندہ پانچ سے چھ ماہ میں مکمل ہو جائے گا۔ لیکن بنچ نے عدالتی احکامات پر عمل میں تاخیر پر تشویش ظاہر کی اور کہا کہ متعدد احکامات اور بار بار ہدایات کے باوجود واسا تسلی بخش پیش رفت نہیں دکھا سکی۔

دونوں باتیں ایک ہی صورتحال کو دو سروں سے بیان کرتی ہیں۔ واسا مکمل تنصیبات اور جاری شدہ این او سی کو حرکت کا ثبوت بتاتی ہے؛ درخواست گزار کا وکیل ہزارہ ٹاؤن کے خشک نلوں کو اس بات کا ثبوت بتاتا ہے کہ یہ حرکت ان لوگوں تک نہیں پہنچی جن کے لیے درخواست دائر ہوئی تھی۔ دونوں بیک وقت درست ہو سکتی ہیں — ایک علاقے میں ٹیوب ویل لگ سکتے ہیں جبکہ دوسرا علاقہ اب بھی انتظار کر رہا ہو — اور یہی وجہ ہے کہ عدالت کا علاقہ بہ علاقہ حساب مانگنا، ہر ٹیوب ویل کی تعداد، تفصیل اور قانونی حیثیت کے ساتھ، کسی عام پیش رفت رپورٹ سے زیادہ کارآمد ہے۔ 2 نومبر کی سماعت یہ پرکھے گی کہ یہ حساب آتا ہے یا نہیں، اور درخواست گزار کی جانچ پر قائم رہتا ہے یا نہیں۔

ہزارہ ٹاؤن کا مقدمہ ایک کسوٹی کیوں بن گیا

ہزارہ ٹاؤن کے پانی کا بحران نیا نہیں، اور عدالتی فائل بتاتی ہے کہ اس پر کتنی دیر سے مقدمہ چل رہا ہے۔ اسی کارروائی کی ایک پہلی سماعت میں، جس کی رپورٹ ڈان نے اکتوبر 2025 میں دی، چیف جسٹس ملاخیل اور جسٹس گل حسن ترین پر مشتمل بنچ کو بتایا گیا کہ ہزارہ ٹاؤن کو روزانہ تقریباً 7 لاکھ گیلن پانی فراہم کیا جا رہا ہے — ایک ایسے نظام سے جو صرف 260 گھروں کے لیے بنایا گیا تھا مگر اب 3,200 رہائشی یونٹوں کو چلا رہا ہے۔ یہ ایک فرق ہی تنازعے کی زیادہ تر وضاحت کر دیتا ہے: چھوٹی بستی کے لیے بنا ڈھانچہ کئی گنا بڑی آبادی کو چلا رہا ہے، اور ہر سال کی نمو یہ فرق بڑھا دیتی ہے۔ اس سماعت میں حکام نے بتایا کہ فنڈز کی کمی سے کچھ ذخائر اور ٹیوب ویل نامکمل ہیں، اور عدالت کو بتایا گیا کہ پبلک سیکٹر ڈویلپمنٹ پروگرام میں 20 ارب روپے مختص ہیں، جن میں کوئٹہ کے مضافات میں 40 نئے ٹیوب ویلوں کے لیے 40 کروڑ روپے شامل ہیں۔ کرخسہ کے نو ٹیوب ویلوں میں سے سب فعال تھے، پھر بھی ہزارہ ٹاؤن کا بحران صرف 40 فیصد حل ہوا بتایا گیا۔

2025 کی وہ سماعت یہ بھی بتاتی ہے کہ عدالت پہلے کیا آزما چکی ہے۔ اس نے متعلقہ محکموں کو زیر زمین ذخائر اور اوور ہیڈ ٹینکوں کا جامع منصوبہ بنانے اور پانی کی فراہمی کے نظاموں کی سولرائزیشن کی تجاویز دینے کی ہدایت کی تھی — یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ کوئٹہ کا پانی کا مسئلہ توانائی کا مسئلہ بھی ہے، کیونکہ جو ٹیوب ویل قابل اعتماد طریقے سے چل نہ سکیں وہ قابل اعتماد فراہمی بھی نہیں دے سکتے۔ محکموں کو 6 نومبر 2025 تک پیش رفت رپورٹ دینے کا حکم ہوا تھا۔ ایک سال بعد عدالت پھر رپورٹ مانگ رہی ہے، پھر ذاتی پیشی کے ساتھ، اور پھر دنوں میں ناپی جانے والی مہلت کے ساتھ۔ یہی تسلسل اصل بات ہے: مقدمے نے منصوبے، رقوم اور تنصیبات تو پیدا کیں، مگر رہائشیوں کی بنیادی شکایت — کہ پانی ان کے گھروں تک قابل اعتماد طریقے سے نہیں پہنچتا — ان سب سے زیادہ دیر تک قائم رہی۔

کوئٹہ کی وسیع تر پانی کی تنگی

کوئٹہ کی مشکل صرف انتظامی نہیں، ساختی بھی ہے۔ یہ شہر ایک خشک وادی میں واقع ہے اور بہت زیادہ زیر زمین پانی پر انحصار کرتا ہے جو ٹیوب ویلوں سے نکالا جاتا ہے، ایک ایسے صوبے میں جہاں خشک سالی معمول کی بات ہے، استثنا نہیں۔ بلوچستان کے پانی کے دباؤ دارالحکومت کے نلوں تک محدود نہیں: جولائی 2026 میں صوبائی حکومت نے احتجاج کیا تھا کہ سندھ بلوچستان کے مقررہ حصے سے 46 فیصد کم نہری پانی دے رہا ہے — یہ آبپاشی کے پانی کا ایک الگ تنازع ہے جس کے بارے میں صوبائی حکام نے کہا کہ اس سے کسانوں اور گھرانوں کی قلت بڑھ رہی ہے۔ نہری پانی کا یہ تنازع اور ہزارہ ٹاؤن کا مقدمہ دو الگ مسائل ہیں — ایک بین الصوبائی حصوں کا، دوسرا شہر کے اپنے فراہمی کے نظام کا — مگر دونوں کی جڑ ایک ہے: پانی کی کمی والے صوبے میں ہر تقسیم کا فیصلہ ایک مقابلہ بن جاتا ہے، اور سب سے کم اثر و رسوخ رکھنے والے لوگ، عام طور پر غریب محلوں کے رہائشی، کمی کو سب سے پہلے محسوس کرتے ہیں۔

نجی ٹیوب ویل اجارہ داری کا الزام اسی پس منظر میں بیٹھتا ہے۔ جہاں سرکاری فراہمی غیر قابل اعتماد ہو وہاں نجی فراہمی خلا بھرتی ہے، اور جہاں نجی فراہمی خلا بھرے وہاں سرکاری فراہمی ٹھیک کرنے کی ترغیب کمزور پڑ جاتی ہے — سوائے ان رہائشیوں کے جو پانی کی قیمت دو بار ادا کرتے ہیں، ایک بار نظام کے ذریعے اور ایک بار ٹینکر یا نجی نل پر۔ اس لیے عدالت کا ہر ٹیوب ویل کی قانونی حیثیت پر اصرار محض کاغذی تفصیل نہیں۔ بغیر قانونی حیثیت کے چلنے والا ٹیوب ویل، یا سرکاری پائپ لائن سے پانی لے کر نجی طور پر بیچنے والا ٹیوب ویل، قلت کا حل نہیں؛ وہ سرکاری وسیلے کی نجی منتقلی ہے۔ یہ طے کرنا کہ کون سے ٹیوب ویل قانونی ہیں، کون سے فعال ہیں، اور کون سے کون سے ہیں، اس فیصلے کی بنیاد ہے کہ کسے باقاعدہ بنایا جائے، کسے بند کیا جائے اور کس کی جگہ سرکاری فراہمی لائی جائے۔

2 نومبر کو کیا دیکھا جائے گا

اگلی سماعت میں چار باتیں دیکھی جائیں گی۔ پہلی، کیا نامزد افسران واقعی ذاتی طور پر پیش ہوتے ہیں، جیسا حکم دیا گیا ہے، یا نمائندے یا تحریری جواب بھیجتے ہیں۔ دوسری، کیا جامع رپورٹ تینوں علاقوں — ہزارہ ٹاؤن، کرخسہ اور ہزار گنجی — کا احاطہ کرتی ہے، یا صرف ان علاقوں کا جہاں پیش رفت دکھانا آسان ہے۔ تیسری، کیا ڈپٹی کمشنر کا ٹیوب ویلوں کا حساب اجارہ داری کے الزام کا براہ راست جواب دیتا ہے: کتنے نجی ٹیوب ویل ہیں، کتنے مجاز ہیں، اور واسا کی پائپ لائنیں استعمال کرنے والوں کے خلاف کیا ہوا۔ چوتھی، کیا عدالت عدم تعمیل پر کوئی سخت نتیجہ مقرر کرتی ہے، کیونکہ اکتوبر اور دسمبر 2025 کے احکامات، درخواست گزار کے مطابق، مؤثر اقدامات پیدا نہیں کر سکے۔

جو بات اس سماعت میں نہیں ہوئی وہ بھی درج کرنا ضروری ہے۔ عدالت نے پانی کی کوئی نئی تقسیم، رقم یا تکمیل کی تاریخ کا اعلان نہیں کیا، اور باقی کام کے لیے واسا کا پانچ سے چھ ماہ کا اندازہ محکمے کی توقع ہے، عدالت کی ڈیڈلائن نہیں۔ کسی انفرادی افسر کے خلاف کوئی فیصلہ نہیں آیا، اور سماعت کی رپورٹنگ میں کسی نجی ٹیوب ویل مالک کا نام نہیں لیا گیا۔ اس لیے ہزارہ ٹاؤن کے رہائشی ہفتے کے آخر میں اس حکم کے ساتھ جا رہے ہیں جو پیر کو جوابدہی کا وعدہ کرتا ہے، مگر ایسا پانی نہیں جو جمعے کو پہلے سے نہیں بہہ رہا تھا۔ عدالتی حکم اور چلتے ہوئے نل کے درمیان یہی فرق وہ معیار ہے جس پر 2 نومبر کی سماعت کو پرکھا جائے گا، اور یہی وجہ ہے کہ کوئٹہ کے ایک محلے کے رہائشیوں کا 2023 کا مقدمہ اب اس بات کی کسوٹی بن گیا ہے کہ بلوچستان کے پانی کے ادارے ان لوگوں کو جواب دیتے ہیں یا نہیں جن کی خدمت ان کا کام ہے۔

تازہ پلس 2 نومبر کی سماعت کی پیروی کرے گا اور افسران کے حساب اور عدالت کے ردعمل کے ساتھ یہ رپورٹ اپ ڈیٹ کرے گا۔ کوئٹہ کے وہ قارئین جو اس قلت سے متاثر ہیں، رپورٹ دائر ہونے پر ٹیوب ویلوں کی تفصیلات — تعداد، مقامات اور قانونی حیثیت — کو وہ دستاویز سمجھیں جس کا مطالبہ کرنا ہے۔

اکثر پوچھے جانے والے سوالات

مزید پڑھیں

انگریزی میں مکمل رپورٹ  |  سیاست کی خبریں  |  اردو ہوم پیج

حوالہ جات

• Dawn — Balochistan High Court seeks report on water shortage (30 Oct 2026, queue 18553048b09cb736)
• Daily Balochistan Express — BHC seeks report on water shortage in Hazara Town and Hazarganji (30 Oct 2026)
• Dawn via The Free Library — Quetta's water woes in the spotlight at Balochistan High Court hearing (15 Oct 2025)