سیاست — اسلام آباد

اسلام آباد ہائی کورٹ: بری ہونے والے کا مقدمہ کریکٹر سرٹیفکیٹ پر نہیں آئے گا

تازہ پلس نیوز ڈیسک | 31 اکتوبر 2026

اسلام آباد میں سپریم کورٹ آف پاکستان کی عمارت

اسلام آباد ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا ہے کہ پولیس کریکٹر سرٹیفکیٹ میں اس فوجداری مقدمے کا ذکر نہیں ہو سکتا جو حتمی بریت پر ختم ہوا ہو — ایک ایسا فیصلہ جو ہفتہ 31 اکتوبر 2026 کو رپورٹ ہوا اور ہر اس پاکستانی کے لیے اہم ہے جس سے کبھی ملازمت، ویزے یا بیرون ملک منتقلی کے لیے صاف ریکارڈ مانگا گیا ہو۔ جسٹس ایاز شوکت نے ایک شہری کی درخواست منظور کرتے ہوئے یہ حکم دیا، جس کے سرٹیفکیٹ میں اسلام آباد کے شالیمار تھانے میں درج مقدمے کا حوالہ موجود تھا۔ عدالت نے درخواست گزار کو پہلے جاری شدہ سرٹیفکیٹ غیر قانونی قرار دیا، فرسٹ انفارمیشن رپورٹ (ایف آئی آر) کا حوالہ حذف کرنے کا حکم دیا، اور انسپکٹر جنرل اسلام آباد پولیس کو ہدایت کی کہ وہ ایک طریقہ کار بنائیں تاکہ اسی حالت میں موجود شہریوں کو اپنا وہ حق لینے کے لیے ایک ایک کر کے عدالت نہ جانا پڑے جو قانون پہلے سے تسلیم کرتا ہے۔

اس فیصلے کی بنیاد ایک فرق پر ہے جسے عدالت نے بڑی احتیاط سے کھینچا ہے، اور اسے بالکل درست لفظوں میں سمجھنا ضروری ہے کیونکہ غلط فہمی کا سب سے زیادہ امکان یہیں ہے۔ پولیس جائز اندرونی مقاصد کے لیے ایف آئی آر کا ریکارڈ رکھ سکتی ہے۔ جو کام وہ نہیں کر سکتی، عدالت کے مطابق، وہ یہ ہے کہ جب مقدمہ ایسی بریت پر ختم ہو جائے جو حتمی ہو چکی ہو — یعنی جسے چیلنج نہ کیا گیا ہو اور جو اب دوبارہ نہیں کھل سکتی — تو اس ایف آئی آر کو شہری کو جاری کردہ سرٹیفکیٹ میں لیے پھرے۔ عدالت نے کہا کہ ایسے سرٹیفکیٹ میں بری شدہ مقدمے کو برقرار رکھنے کی کوئی قانونی جواز نہیں۔ جس شخص کو مجاز عدالت بری کر چکی ہو، اسے فوجداری ذمہ داری اٹھائے ہوئے شخص کے طور پر پیش کرنا جاری نہیں رکھا جا سکتا۔

اس مقدمے کے سرٹیفکیٹ میں ایک دوسرا مسئلہ بھی تھا، اور عدالت نے اس کے الفاظ پر بھی اعتراض کیا۔ رپورٹ شدہ کیس کی تفصیل کے مطابق سرٹیفکیٹ میں کہا گیا تھا کہ درخواست گزار کو تفتیش کے دوران ڈسچارج کر دیا گیا تھا اور عدالت نے اس نتیجے سے اتفاق کیا تھا۔ اسلام آباد ہائی کورٹ نے یہ بیان غلط قرار دیا، کیونکہ اس سے درخواست گزار کی بریت کی درست تصویر نہیں بنتی تھی۔ درخواست گزار کو محض ڈسچارج شدہ لکھ دینا، عدالت کے مطابق، بریت کے قانونی اثر کو گھٹا دیتا ہے۔ تفتیش کے دوران ڈسچارج ہونا اور مقدمے کی سماعت کے بعد بری ہونا دو مختلف قانونی واقعات ہیں، اور جو سرٹیفکیٹ ان میں فرق مٹا دے وہ شہری کی قانونی حیثیت کو اس شخص کے سامنے غلط بیان کرتا ہے جو اسے پڑھتا ہے — آجر ہو، سفارت خانہ ہو یا امیگریشن افسر۔

عدالت نے بری شدہ مقدمے کو سرٹیفکیٹ میں برقرار رکھنے کو آئین کے آرٹیکل 4، 9، 14 اور 15 کے تحت حاصل تحفظات کی خلاف ورزی سے جوڑا: قانون کے مطابق سلوک، شخصی تحفظ، انسانی وقار اور نقل و حرکت کی آزادی۔ وقار والا نکتہ وہ دھاگا ہے جو اس پورے قانونی سلسلے میں چلتا ہے۔ بریت کا مطلب معاملے کا خاتمہ ہونا چاہیے۔ جو سرٹیفکیٹ مقدمے کا نام لیے پھرتا ہے وہ داغ کو زندہ رکھتا ہے، اس واحد دستاویز میں جو شہری کو اجنبیوں کے ہاتھ میں دینی پڑتی ہے، اور بغیر کسی نئے الزام، چارج یا سزا کے جو اس کی کوئی جواز بن سکے۔

فیصلے میں اصل میں کیا حکم دیا گیا ہے — اور کیا نہیں

اس فیصلے سے تین باتیں نکلتی ہیں، اور ہر ایک کا وزن الگ ہے۔ پہلی، درخواست گزار کا اپنا سرٹیفکیٹ درست ہونا چاہیے: شالیمار تھانے کی ایف آئی آر کا حوالہ اس سے ہٹے گا۔ دوسری، اسلام آباد پولیس کے سربراہ کو عام طور پر ایسے معاملات کے لیے طریقہ کار بنانا ہے، تاکہ حل ہر متاثرہ شہری کی الگ آئینی درخواست پر منحصر نہ رہے۔ تیسری، اور قارئین کے لیے سب سے اہم، فیصلے میں بیان کردہ اصول ہے: جب بریت حتمی ہو جائے تو پولیس کریکٹر سرٹیفکیٹ میں اس مقدمے کا ذکر کرنے کی کوئی قانونی بنیاد نہیں رہتی۔

فیصلہ جو کام نہیں کرتا وہ بھی اتنا ہی اہم ہے۔ یہ اندرونی پولیس ریکارڈ سے اصل ایف آئی آر مٹانے کا حکم نہیں دیتا۔ ایف آئی آر جائز سرکاری مقاصد کے لیے ریکارڈ میں رہتی ہے؛ بس وہ شہری کے سرٹیفکیٹ پر سفر کرنا بند کر دیتی ہے۔ یہ اس شخص کی مدد نہیں کرتا جس کا مقدمہ ابھی زیر التوا ہو، جس کی بریت اپیل میں زیر سماعت ہو، یا جسے سزا ہوئی ہو — اصول حتمی بریت سے جڑا ہوا ہے۔ اور یہ خود بخود نیا پولیس طریقہ کار شائع نہیں کرتا: انسپکٹر جنرل کو طریقہ کار بنانے کی ہدایت دی گئی ہے، اور جب تک وہ طریقہ کار سامنے نہیں آتا، جن شہریوں کے سرٹیفکیٹ میں اب بھی بری شدہ مقدمہ درج ہے انہیں درخواست دینی ہوگی، تحریری اعتراض کرنا ہوگا، اور انکار کی صورت میں درخواست کے بارے میں قانونی مشورہ لینا ہوگا۔ کسی کو یہ توقع نہیں رکھنی چاہیے کہ صرف خبر پڑھ کر کاؤنٹر کلرک درست سرٹیفکیٹ تھما دے گا۔

یہ مسئلہ بار بار عدالت کیوں پہنچتا ہے

اسلام آباد کا فیصلہ دو سال میں تیسری بار ہے کہ پاکستان کی کسی ہائی کورٹ کو یہ بات اصولی طور پر کہنی پڑی ہے، اور یہ تکرار خود کہانی ہے۔ وہی مسئلہ — سرٹیفکیٹ میں بری شدہ مقدمے کا ذکر، اور شہری کو نقصان کا علم تب ہوتا ہے جب کوئی آجر یا سفارت خانہ اسے پڑھتا ہے — پشاور اور لاہور میں پہلے ہی رپورٹ شدہ فیصلوں تک پہنچ چکا ہے، اور کراچی میں بھی اسی نوعیت کی درخواست سنی جا چکی ہے۔ اس نمونے سے انتظامی عادت کا پتہ چلتا ہے، حادثوں کے سلسلے کا نہیں: اندرونی پولیس استعمال کے لیے بنائے گئے ریکارڈ رکھنے کے قواعد کو عوامی سرٹیفکیٹوں پر بغیر یہ پوچھے نقل کیا جا رہا ہے کہ قانون اس کی اجازت دیتا ہے یا نہیں۔

پشاور ہائی کورٹ کا فیصلہ، جو وقاص خان و دو دیگر بنام ریاست (پی ایل ڈی 2025 پشاور 67) کے نام سے رپورٹ ہوا، اس اصول کا سب سے مکمل بیان ہے۔ جسٹس صاحبزادہ اسد اللہ خان اور جسٹس کامران حیات پر مشتمل دو رکنی بینچ نے، ایڈووکیٹ عباس خان سنگین کی دائر کردہ آئینی درخواست پر، قرار دیا کہ جن مقدمات میں ملزم کو مجاز عدالت نے بری کر دیا ہو ان کا ذکر پولیس کلیئرنس یا کریکٹر سرٹیفکیٹ میں نہیں ہو سکتا، اور اس عمل کو غیر قانونی اور بنیادی حقوق کی خلاف ورزی قرار دیا۔ عدالت نے کہا کہ جب ملزم کو باقاعدہ طور پر بری کر دیا جائے اور بریت حتمی ہو جائے تو اس شخص کو قانون کی نظر میں الزامات سے مکمل طور پر آزاد سمجھنا چاہیے، اور سرکاری دستاویزات میں ایف آئی آر یا مقدمے کا ذکر غیر ضروری، غیر قانونی اور بدنیتی پر مبنی ہوگا۔ بینچ نے مزید کہا کہ یہ عمل آئین کے آرٹیکل 14 کے تحت وقار کے حق کی خلاف ورزی ہے، کیونکہ یہ اس شخص پر مستقل داغ لگاتا ہے جسے عدالتی عمل سے پہلے ہی بے گناہ قرار دیا جا چکا ہو۔ پشاور بینچ اس سے ایک قدم آگے گیا: جن افراد نے معمولی مقدمات میں جرم تسلیم کیا ہو اور معمولی جرمانہ ادا کیا ہو انہیں بھی قانون کے مطابق پولیس کلیئرنس سرٹیفکیٹ جاری ہونے چاہئیں۔

لاہور ہائی کورٹ اسی نتیجے پر مختلف حقائق سے پہنچی، عبدالرحمٰن فریاد بنام حکومت پنجاب و دیگر (پی ایل ڈی 2026 لاہور 84) میں۔ فریاد پر ایف آئی آر نمبر 1254 سنہ 2024، تھانہ نواں کوٹ لاہور میں، پنجاب پروہبیشن آف کائٹ فلائنگ آرڈیننس 2001 کی دفعات 3 اور 4 کے تحت درج ہوئی تھی۔ مقدمہ 20 دسمبر 2024 کو مجسٹریٹ سیکشن 30 لاہور کے حکم سے ضابطہ فوجداری 1898 کی دفعہ 249-اے کے تحت بریت پر ختم ہوا۔ 13 مارچ 2025 کو سپرنٹنڈنٹ پولیس (سیکیورٹی) لاہور نے انہیں سرٹیفکیٹ جاری کیا، لیکن اس میں مقدمہ درج تھا۔ جب انہوں نے صاف سرٹیفکیٹ مانگا تو پنجاب کے ہوم سیکریٹری نے 3 جون 2025 کے خط سے انکار کر دیا، پولیس رولز 1934 کے قاعدہ 24.5 کا سہارا لے کر — وہ قاعدہ جس کے تحت ایف آئی آر اور اس کا انڈیکس 60 سال تک محفوظ رہنے والا مستقل ریکارڈ ہے، اس لیے کسی شخص کا ایف آئی آر ریکارڈ مٹایا نہیں جا سکتا۔ جسٹس ابہر گل خان نے درخواست منظور کی اور ہوم سیکریٹری کو ہدایت کی کہ وہ فریاد کی موجودہ قانونی حیثیت کو درست طور پر ظاہر کرنے والا پولیس کریکٹر سرٹیفکیٹ جاری کرنا یقینی بنائیں۔ جج نے نوٹ کیا کہ الزامات میں اخلاقی پستی یا ریاست کے خلاف جرم شامل نہیں تھا، اور جب کوئی شخص بری ہو جائے اور حکم حتمی ہو جائے تو سرکاری حکام کا اس شخص کو فوجداری الزام سے جوڑے رکھنا نہ صرف خود بریت کو بلکہ انصاف، وقار اور بے گناہی کے مفروضے کے بنیادی اصولوں کو کمزور کرتا ہے۔ ریکارڈ رکھنے والی دلیل، عدالت نے عملاً یہ کہا، ایک مختلف سوال کا جواب دیتی ہے: ریکارڈ رکھا جا سکتا ہے، لیکن رکھنے کا مطلب یہ نہیں کہ ریاست اسے شہری کے سرٹیفکیٹ پر شائع کرتی رہے۔

کراچی کی درخواست، اور بنتا ہوا قانونی سلسلہ

سندھ ہائی کورٹ میں بھی یہی درخواست آ چکی ہے۔ طہٰ مزمل بنام صوبہ سندھ و دیگر (آئینی درخواست نمبر ڈی-3938 سنہ 2026) میں، جس کی سماعت 9 ستمبر 2026 کو جسٹس محمد سلیم جیسار اور جسٹس عبدالحمید بھورگری نے کی، درخواست گزار نے ایف آئی آر نمبر 241 سنہ 2025 کے کسی حوالے کے بغیر صاف پولیس کریکٹر سرٹیفکیٹ مانگا، اس لیے کہ 25 ستمبر 2025 کو ضابطہ فوجداری کی دفعہ 249-اے کے تحت اس کی بریت حتمی ہو چکی تھی۔ درخواست گزار کے وکیل نے سندھ ہائی کورٹ کے حیدرآباد سرکٹ کورٹ کے ڈویژن بینچ کے 21 مئی 2026 کے غیر رپورٹ شدہ فیصلے (درخواست نمبر ڈی-421 سنہ 2026) کے ساتھ لاہور اور پشاور کے فیصلوں کا بھی حوالہ دیا، اور ایڈیشنل ایڈووکیٹ جنرل سندھ نے بریت یا اس کی حتمیت سے اختلاف نہیں کیا اور نئے سرٹیفکیٹ کی استدعا کی مخالفت نہیں کی۔ آرڈر شیٹ میں درج ہے کہ عدالت اس بنیاد پر آگے بڑھی کہ حتمی بریت کے باوجود سرٹیفکیٹ میں ایف آئی آر کا مسلسل ذکر شہری کے کردار کے بارے میں بلاجواز منفی تاثر ڈالتا ہے اور بریت کے اثر کو ختم کر دیتا ہے۔

ان چاروں ہائی کورٹوں کو ملا کر دیکھیں تو ایک ہی اصول بنتا ہے، اور 31 اکتوبر کا اسلام آباد فیصلہ اس میں وہ پہلو جوڑتا ہے جو پہلے مقدمات میں کھلا رہ گیا تھا: نظام۔ پشاور، لاہور اور کراچی کے مقدمات میں ہر بار ایک شہری کا سرٹیفکیٹ درست ہوا۔ اسلام آباد ہائی کورٹ نے اب پولیس کو طریقہ کار بنانے کو کہا ہے، تاکہ اگلے شہری کو آئینی درخواست کی ضرورت ہی نہ پڑے۔ اگر اسلام آباد پولیس اس پر عمل کرتی ہے تو عملی اثر کسی ایک فیصلے سے بڑا ہوگا: بری شدہ شہریوں کے لیے صاف سرٹیفکیٹ کا ایک مستقل انتظامی راستہ، عدالت کے اس راستے کی جگہ جس پر صرف وہی چل پاتا ہے جو ثابت قدم ہو اور جسے قانونی رہنمائی میسر ہو۔

عملی طور پر اس سے کس کو فائدہ ہوگا

پولیس کریکٹر سرٹیفکیٹ زیادہ تر پاکستانیوں کے لیے روزمرہ کی دستاویز نہیں ہے، اور اسی لیے جب اس میں خرابی سامنے آتی ہے تو نقصان اتنا زیادہ ہوتا ہے۔ یہ غیر ملکی آجروں، ورک اور فیملی ویزوں پر کارروائی کرنے والے سفارت خانوں، امیگریشن حکام، اور ملک کے اندر کچھ سرکاری و نجی آجروں کی طرف سے مانگا جاتا ہے۔ بیرون ملک مقیم پاکستانیوں کے لیے — جن کی ترسیلات زر سالانہ اربوں ڈالر میں ہیں — پرانے، بری شدہ مقدمے کا نام والا سرٹیفکیٹ ویزا روک سکتا ہے، ملازمت کی پیشکش ضائع کر سکتا ہے، یا سفارت خانے کی کھڑکی پر ایسے سوال کھڑے کر سکتا ہے جن کا جواب شہری موقع پر نہیں دے سکتا، کیونکہ جواب برسوں پرانا عدالتی حکم ہے جس کی سرٹیفکیٹ خود تردید کرتا ہے۔

یہ فیصلہ پہلے ان سب کی مدد کرتا ہے جن کا مقدمہ حتمی بریت پر ختم ہوا اور جن کا سرٹیفکیٹ اب بھی اس کا نام لیے پھرتا ہے: اسلام آباد ہائی کورٹ کی دلیل کے مطابق اس حوالے کی کوئی قانونی جواز نہیں اور اسے ہٹنا چاہیے۔ دوسرے، یہ پشاور والی قسم کے لوگوں کی مدد کرتا ہے — معمولی مقدمات جن کا حل اقبال جرم اور معمولی جرمانے سے ہوا — جہاں پشاور بینچ نے کہا تھا کہ قانون کے مطابق سرٹیفکیٹ پھر بھی جاری ہونے چاہئیں۔ تیسرے، یہ خود پولیس کے لیے صورت حال واضح کرتا ہے: فیصلہ ریکارڈ رکھنے اور ظاہر کرنے کے درمیان لکیر کھینچتا ہے، اس لیے جو پولیس افسر اندرونی ریکارڈ برقرار رکھتے ہوئے صاف سرٹیفکیٹ جاری کرتا ہے وہ قانون توڑ نہیں رہا، اس پر عمل کر رہا ہے۔ پرانا خوف — کہ سرٹیفکیٹ سے ذکر ہٹانے کا مطلب ریکارڈ تباہ کرنا ہے — فیصلے میں براہ راست جواب پا جاتا ہے۔ کچھ مٹتا نہیں؛ صرف ظاہر ہونا رکتا ہے۔

اگر آپ کا سرٹیفکیٹ اب بھی بری شدہ مقدمہ دکھاتا ہے تو کیا کریں

جب تک اسلام آباد پولیس وہ طریقہ کار شائع نہیں کرتی جس کی عدالت نے ہدایت دی ہے، ایماندارانہ مشورہ طریقہ کار والا ہے، فتح کا اعلان والا نہیں۔ پہلے، دیکھیں کہ آپ کا سرٹیفکیٹ اصل میں کیا کہتا ہے: کیا اس میں ایف آئی آر کا نام ہے، کیا آپ کو ڈسچارج لکھا گیا ہے جبکہ آپ بری ہوئے تھے، یا بریت کا حکم اس طرح منسلک ہے جیسے وہ آپ کے کردار پر کوئی شرط ہو؟ اسلام آباد کا مقدمہ دکھاتا ہے کہ الفاظ اہم ہیں — جو سرٹیفکیٹ کہے کہ آپ کو تفتیش کے دوران ڈسچارج کیا گیا جبکہ حقیقت یہ ہے کہ عدالت نے آپ کو بری کیا، وہ آپ کی حیثیت کو غلط بیان کرتا ہے چاہے وہ کم سنگین ہی کیوں نہ لگے۔ دوسرے، درست سرٹیفکیٹ کے لیے تحریری درخواست دیں، بریت کے حکم اور اس کی حتمیت کا حوالہ دیں، اور درخواست اور کسی بھی انکار کی نقل رکھیں۔ تیسرے، اگر انکار ریکارڈ رکھنے کے قواعد پر مبنی ہو — وہی پولیس رولز والی دلیل جو لاہور میں اصولی طور پر مسترد ہوئی — تو کیس لاء کا جواب یہ ہے کہ اندرونی مقاصد کے لیے ریکارڈ رکھنا عوامی سرٹیفکیٹ پر ظاہر کرنے کا لائسنس نہیں ہے۔ چوتھے، اگر محکمہ پھر بھی انکار کرے تو عدالتوں نے بار بار جس راستے کو قبول کیا ہے وہ آئینی درخواست ہے؛ اسلام آباد کے فیصلے کی مستقل طریقہ کار والی ہدایت کا مقصد اس راستے کو غیر ضروری بنانا ہے، لیکن ابھی وہ اس کا متبادل نہیں ہے۔

اس فیصلے کی رپورٹ میں دو احتیاطیں شامل ہونی چاہئیں۔ ایک: وہ بریت جو ابھی اپیل میں زیر سماعت ہو، یا وہ مقدمہ جو ابھی زیر التوا ہو، اس میں شامل نہیں — اصول کو حتمیت درکار ہے، اور اس حالت میں موجود شہری کو وقت سے پہلے اس فیصلے کا فائدہ نہیں اٹھانا چاہیے۔ دو: یہ فیصلہ اس اسلام آباد پولیس مشینری پر لاگو ہوتا ہے جسے یہ مخاطب تھا۔ اس کی دلیل ملک میں اس اصول کا اب سب سے مضبوط بیان ہے، اور پشاور و لاہور کے فیصلے ان کے صوبوں کے لیے اسی سمت کی طرف اشارہ کرتے ہیں، لیکن دوسرے صوبے کا شہری اب بھی اپنے صوبے کی پولیس اور محکمہ داخلہ سے معاملہ کرے گا، اور اسے پہلے اپنی ہائی کورٹ کا فیصلہ پیش کرنا چاہیے۔ سمت واضح ہے؛ ہر صوبے کا کاغذی کام ابھی پیچھے ہے۔

بیرون ملک پاکستانیوں کے لیے وقت ہی اصل بات ہے۔ کریکٹر سرٹیفکیٹ عام طور پر بدترین لمحے میں مانگا جاتا ہے — ملازمت کی پیشکش جس کی آخری تاریخ ہو، ویزے کی اپائنٹمنٹ جو پہلے سے طے ہو — اور اس لمحے دریافت ہونے والا پرانا ایف آئی آر کا حوالہ ہفتوں کی قیمت چکا سکتا ہے۔ اسلام آباد ہائی کورٹ کا فیصلہ کسی کا ماضی دوبارہ نہیں لکھتا، اور کوئی ریکارڈ نہیں مٹاتا۔ یہ اس سے تنگ اور زیادہ مفید بات کہتا ہے: کہ جب عدالت آپ کو بری کر چکی ہو، اور وہ بریت حتمی ہو، تو ریاست آپ کو دنیا کے سامنے اس مقدمے کے ملزم کے طور پر پیش نہیں کر سکتی۔ سرٹیفکیٹ کو آخر کار وہی کہنا چاہیے جو قانون پہلے سے کہتا ہے — کہ آپ قانون کی نظر میں ان الزامات سے آزاد ہیں۔

اس مضمون کی تصاویر وکی میڈیا کامنز کی فائل فوٹو ہیں — اسلام آباد میں سپریم کورٹ آف پاکستان کی عمارت، لاہور ہائی کورٹ کی عمارت، عدالت میں جج کا ہتھوڑا، اور پاکستانی پاسپورٹ — اور یہ اسلام آباد ہائی کورٹ، درخواست گزار، یا اس مقدمے کی کارروائی کی تصاویر نہیں ہیں۔

اکثر پوچھے جانے والے سوالات

عدالت نے اصل میں کیا فیصلہ دیا ہے؟

اسلام آباد ہائی کورٹ نے قرار دیا ہے کہ پولیس کریکٹر سرٹیفکیٹ میں اس مقدمے کا ذکر نہیں ہو سکتا جو حتمی بریت پر ختم ہوا ہو۔ جسٹس ایاز شوکت نے ایک شہری کی درخواست منظور کرتے ہوئے، جس کے سرٹیفکیٹ میں اسلام آباد کے شالیمار تھانے کے مقدمے کا حوالہ درج تھا، پہلے جاری شدہ سرٹیفکیٹ کو غیر قانونی قرار دیا، ایف آئی آر کا حوالہ حذف کرنے کا حکم دیا، اور انسپکٹر جنرل اسلام آباد پولیس کو ہدایت کی کہ وہ اس قسم کے معاملات کے لیے ایک طریقہ کار بنائیں تاکہ ہر متاثرہ شہری کو اپنا حق لینے کے لیے الگ الگ عدالت نہ جانا پڑے۔

کیا اس فیصلے سے ایف آئی آر پولیس ریکارڈ سے مٹ جائے گی؟

نہیں۔ عدالت نے اندرونی ریکارڈ رکھنے اور سرٹیفکیٹ پر ظاہر کرنے کے درمیان واضح فرق کیا ہے۔ پولیس جائز سرکاری مقاصد کے لیے ایف آئی آر کا ریکارڈ اپنے پاس رکھ سکتی ہے؛ جو کام وہ نہیں کر سکتی وہ یہ ہے کہ حتمی بریت کے بعد بھی شہری کو جاری کردہ سرٹیفکیٹ میں اس مقدمے کا ذکر کرتی رہے۔ کچھ مٹتا نہیں — صرف سرٹیفکیٹ پر اس کا ظاہر ہونا رک جاتا ہے۔

سرٹیفکیٹ کے الفاظ پر عدالت کو کیا اعتراض تھا؟

رپورٹ شدہ کیس کی تفصیل کے مطابق سرٹیفکیٹ میں لکھا تھا کہ درخواست گزار کو تفتیش کے دوران ڈسچارج کیا گیا تھا اور عدالت نے اس سے اتفاق کیا تھا۔ ہائی کورٹ نے یہ بیان غلط قرار دیا، کیونکہ اس سے درخواست گزار کی بریت کی صحیح تصویر سامنے نہیں آتی تھی۔ تفتیش کے دوران ڈسچارج ہونا اور مقدمے کی سماعت کے بعد بری ہونا دو الگ قانونی واقعات ہیں، اور محض ڈسچارج لکھ دینے سے بریت کا قانونی اثر کم ہو جاتا ہے — جبکہ سرٹیفکیٹ پڑھنے والا آجر یا سفارت خانہ اسی فرق کی بنیاد پر فیصلہ کرتا ہے۔

عدالت نے آئین کے کن آرٹیکلز کا حوالہ دیا؟

آئین کے آرٹیکل 4، 9، 14 اور 15 — قانون کے مطابق سلوک، شخصی تحفظ، انسانی وقار اور نقل و حرکت کی آزادی۔ وقار والا نکتہ اس پوری قانونی سلسلے کی جان ہے: بریت کا مطلب معاملے کا خاتمہ ہے، اور اگر سرٹیفکیٹ پھر بھی مقدمے کا نام لیے پھرے تو وہ داغ زندہ رہتا ہے — اس واحد دستاویز میں جو شہری کو اجنبیوں کے ہاتھ میں دینی پڑتی ہے، اور بغیر کسی نئے الزام، چارج یا سزا کے۔ پشاور ہائی کورٹ نے بھی آرٹیکل 14 کے تحت یہی کہا تھا کہ بری شدہ شخص پر داغ لگانا وقار کے حق کی خلاف ورزی ہے۔

کیا دوسری عدالتوں نے بھی یہی بات کہی ہے؟

جی ہاں۔ پشاور ہائی کورٹ (وقاص خان و دیگر بنام ریاست، پی ایل ڈی 2025 پشاور 67) نے کہا کہ بری شدہ مقدمات کا ذکر پولیس کلیئرنس یا کریکٹر سرٹیفکیٹ میں نہیں ہو سکتا، اور معمولی مقدمات میں اقبال جرم اور معمولی جرمانے والوں کو بھی قانون کے مطابق سرٹیفکیٹ ملنا چاہیے۔ لاہور ہائی کورٹ (عبدالرحمٰن فریاد، پی ایل ڈی 2026 لاہور 84) نے پولیس رولز 1934 کے قاعدہ 24.5 کے مستقل ریکارڈ والے موقف کے باوجود صاف سرٹیفکیٹ کا حکم دیا۔ سندھ ہائی کورٹ میں بھی طہٰ مزمل کی یہی درخواست سنی گئی، جہاں ریاست نے بریت اور اس کی حتمیت سے اختلاف نہیں کیا اور نئے سرٹیفکیٹ کی استدعا کی مخالفت نہیں کی۔

میرا سرٹیفکیٹ اب بھی بری شدہ مقدمہ دکھاتا ہے تو میں کیا کروں؟

تحریری طور پر درست سرٹیفکیٹ کی درخواست دیں، بریت کے حکم اور اس کی حتمیت کا حوالہ دیں، اور درخواست اور کسی بھی انکار کی نقل سنبھال کر رکھیں۔ اسلام آباد کا فیصلہ پولیس کو مستقل طریقہ کار بنانے کی ہدایت دیتا ہے، لیکن جب تک وہ طریقہ کار شائع نہیں ہوتا، انکار کی صورت میں قانونی مشورے سے آئینی درخواست کا راستہ باقی رہتا ہے۔ اور حدیں یاد رکھیں: اصول صرف حتمی بریت پر لاگو ہوتا ہے — زیر التوا مقدمے، اپیل کے زیر سماعت بریت، یا سزا پر نہیں — اور یہ فیصلہ براہ راست اسلام آباد پولیس کے لیے تھا، اس لیے دوسرے صوبے کے شہری کو پہلے اپنی ہائی کورٹ کا فیصلہ پیش کرنا چاہیے۔